НОВОСТИ

Какой экскаватор — колёсный или гусеничный — обладает большей стоимостью по отношению к качеству?

Какая рентабельность колесных и гусеничных экскаваторов зависит от конкретного сценария использования и потребностей. Если работа на твердом покрытии, таком как городские дороги, и требует частых переходов, колесные экскаваторы более рентабельны; Гусеничные экскаваторы более рентабельны, если крупномасштабные инженерные работы проводятся в сложных местностях, таких как грязь и пересеченная местность. Ниже приводится конкретный анализ:

Колесные экскаваторы

Колесные экскаваторы:

Преимущества: маневренность гибкая, трансфер не требует использования других транспортных средств, может самостоятельно быстро двигаться, может эффективно сэкономить время перехода и транспортные расходы. Его стоимость относительно низкая, потребление топлива также меньше, а эксплуатационные расходы ниже. Кроме того, резиновые шины имеют небольшой ущерб поверхности и подходят для работы в местах, требующих наземной защиты, таких как городские газоны, дороги и т. Д., А шины имеют функцию амортизации и буферизации, опыт вождения относительно хорош.

Недостатки: Благодаря плохой производительности, в грязной, мягкой земле легко проскальзывать и опускаться, несущая способность не так хороша, как гусеничный экскаватор, стабильность относительно слаба, сила выемки и загрузка ограничены, как правило, подходят для легкой задачи раскопок.

Гусеничный экскаватор:

Преимущества: большая площадь заземления, сильная внедорожная способность, в грязных, водно - болотных угодьях, шахтах и других суровых условиях, может легко справиться, нелегко попасть в машину. Низкое шасси, стабильный центр тяжести, при проведении глубоких раскопок или крупномасштабных земляных работ, может лучше поддерживать баланс фюзеляжа, высокий уровень безопасности работы, может выполнять крупномасштабные и высокоинтенсивные задачи раскопок.

Недостатки: медленная скорость ходьбы, перемещение на большие расстояния требует зависимости от перевозки на скутере, неудобный переход и высокая стоимость. Его структура относительно сложная, высокая стоимость, расход топлива также больше, затраты на последующее обслуживание также выше, в то время как повреждение поверхности больше, не подходит для работы в местах с высокими требованиями к наземной защите.


Scroll to Top